në shtëpi › Këshilla › Nëse një armë varet në mur, ajo patjetër do të qëllojë. Nëse një armë varet në mur, atëherë me siguri do të shkrepë. Ende nga filmi "The Godfather"

Nëse një armë varet në mur, ajo patjetër do të qëllojë. Nëse një armë varet në mur, atëherë me siguri do të shkrepë. Ende nga filmi "The Godfather"

Nga një letër e Anton Pavlovich Chekhov (1860-1904) drejtuar shkrimtarit Alexander Lazarev-Gruzinsky e datës 1 nëntor 1889. Në origjinal: Nuk mund të vendosësh një armë të mbushur në skenë nëse askush nuk ka ndërmend ta qëllojë. Kuptimi i shprehjes: në një vepër arti, të gjitha detajet duhet të punojnë drejt idesë së saj kryesore, nuk duhet të ketë asgjë të rastësishme në të.
.....
Nëse një elektricist shtrihet i palëvizshëm në skenë gjatë një shfaqjeje, kjo do të thotë se ai ose është goditur nga rryma ose së shpejti do të pushohet nga puna.
…
Por sido që të gënjejë, le të nisemi nga fakti se nëse qëndrimi i tij është harmonik, krahët dhe këmbët janë në vend, domethënë në përputhje me tezën se gjithçka në një person duhet të jetë e bukur, atëherë çfarë ankesash mund të ketë ?
Por edhe nëse diçka nuk është e bukur, nga ana jonë do të ishte gabim të vlerësonim praninë e panevojshme të një elektricisti në skenë bazuar në antropomorfizëm ose, më keq, në një vlerësim të karakterit të tij moral. Në fund të fundit, ka shumë të ngjarë që në mes të performancës ndonjë llambë të fiket papritmas - çfarë pastaj? Atëherë nevoja për ta zëvendësuar do të sjellë nevojën për një elektricist. Dhe siç e kemi vënë re tashmë, ai tashmë është në skenë.
Prandaj, prania e tij atje, duke ndjekur shembullin e A.P. Chekhov, duhet të interpretohet si vijon: Nëse një elektricist shtrihet i palëvizshëm në skenë, do të thotë që llamba së shpejti do të digjet.
.......
Pra, bazuar në logjikën e A.P. Chekhov për një armë në skenë, e cila me një shkallë të lartë probabiliteti duhet të qëllojë, pasi është atje, përndryshe pse duhet - një elektricist në skenë, pasi ai është i shtrirë atje, gjithashtu. do te thote qe do te ndodhe dicka qe do te beje qe edhe ai te gjuaje...dmth te pakten do te nderroje llamben dhe pastaj do te shohesh do te vendose nja dy priza dhe do te mbylle telefonin. një llambë e re.
Por... nëse një armë në skenë është me shumë mundësi ideja e regjisorit, me një aluzion se dikush do të vritet këtu, atëherë prania e një elektricisti nuk do të thotë aspak se llambat do të digjen patjetër, që do të thotë se ai mund të gënjejë. aty e gjithë performanca, krejtësisht boshe. Dhe si rezultat, shikuesi mund të jetë jashtëzakonisht i zhgënjyer nga pritjet e dështuara të një mini-kataklizmi elektrike. Por... këtu mund të argumentojmë nëse ky zhgënjim është negativ. Në fund të fundit, intriga është kolosale - gjatë gjithë performancës, një nga detajet e brendshme nuk u përdor kurrë. Imagjinoni që të nesërmen, në të njëjtën performancë, elektricisti ndërron llambën. Ovacion! Çfarë po bën... Dhe aty shikon bastet - a do të ngrihet sot apo jo, dhe çfarë do të ndryshojë, në cilin departament dhe a do të ketë kohë të kthjellohet. Domethënë, një ngjarje në shfaqje mund të shkaktojë interes të çmendur, dhe kështu, një shfaqje e zakonshme, madje edhe më e mërzitshme, bëhet një spektakël shumë interesant kumari...
Prandaj, në lidhje me të gjitha sa më sipër, nuk ka dyshim se një elektricist i shtrirë në skenë është i nevojshëm në çdo rast. Dhe nëse po, atëherë sigurisht që nevojitet një zjarrfikës atje! Dhe një ambulancë! Ju e kuptoni që mund të ndodhë një zjarr dhe dikush mund të sëmuret.
Por, nëse ata janë të gjithë në skenë, le të themi, të shtrirë diku në buzë të skenës, pranë elektricistit, atëherë fotografia do të jetë plotësisht e paplotë nëse hidrauliku nuk është aty. Dhe unë tashmë mund të dëgjoj pyetjen tuaj - pse është e nevojshme kjo atje?! Nuk ka punë në skenë! Dhe do të kesh të drejtë. Por, për disa arsye, në filmat për të rritur, hidrauliku është personazhi më popullor... thonë se sipas Feng Shui-t, hidrauliku në shtëpi në përgjithësi harmonizon hapësirën, jo më keq se kalaçakra, kështu që me siguri ai duhet. atje, dhe ndoshta edhe më shumë se të tjerët...

Thonë se në një teatër japonez i përzunë të gjithë nga skena dhe nga teatri në përgjithësi, duke lënë vetëm hidraulikun. Ky teatër më vonë u bë i njohur si "Teatri i një hidraulik".

Nëse në fillim të lojës ka një armë të varur në mur, atëherë (deri në fund të lojës) ajo duhet të qëllojë.(Nga një letër e Anton Pavlovich Chekhov).

Nëse në filmin e Pavel Lungin ka një armë të varur në mur, atëherë ajo të kujton shpirtin misterioz rus.

Nëse në një film të Alfred Hitchock ka një armë të varur në mur, atëherë pamja e saj intensifikon pezullimin.

Nëse ka një armë të varur në mur në një film të David Lynch, ajo do të bie në mes, gjë që duhet të nënkuptojë se ajo është shpërthyer në fillim, megjithëse ne e zbulojmë këtë në fund. Dhe gjithashtu vrau Laura Palmer.

Nëse në një film Takeshi Kitano ka një armë të varur në mur, atëherë një njohës i kulturës japoneze do të jetë në gjendje të vërejë se ajo është e varur sipas të gjitha rregullave të teatrit Kabuki.

Nëse ka një armë të varur në mur në një film të Quentin Tarantino, atëherë ajo lëshon breshëri dhe fishekë eksploziv helmues.

Nëse ka një armë të varur në mur në filmin e Rodriguez, ajo lëshon breshëri dy herë më të gjata se ajo e Tarantinos, me dy herë më shumë helm dhe dy herë më shumë shpërthime eksplozivi.

Nëse në filmin e Valeria Gai Germanikës ka një armë të varur në mur, atëherë ajo pi duhan, pi, shan dhe kryen aborte.

Nëse në filmin e Sergei Eisenstein-it ka një armë të varur në mur, atëherë para Eisenstein-it ASKUSH KURRË ASKUSH nuk e kishte hequr një armë të varur në mur.

Nëse ka një armë të varur në mur në filmin e vëllezërve Wachowski, atëherë NUK ËSHTË. Siç janë muret.

Nëse në serialin "Rrugët e Dritave të Thyera" ka një armë të varur në mur, atëherë në të janë varur dy "gropë druri".

Nëse në një film të Woody Allen-it ka një armë të varur në mur, atëherë filmi me siguri do të përmbajë një shaka delikate ironike për Çehovin dhe hebrenjtë. Por ka shumë të ngjarë vetëm për hebrenjtë.

Nëse ka një armë të varur në mur në një film të Jim Jarmusch, ajo është thjesht e varur atje. Nuk simbolizon asgjë, nuk do të thotë asgjë, lëre atë armë!

Nëse në një film të David Fincher ka DY armë të varura në mur, atëherë në fund rezulton se është një armë gjahu me dy tyta.

Nëse ka një armë të varur në mur në një film Lars von Trier, ajo nuk është e varur në mur, por e vizatuar me shkumës në dysheme.

Nëse në një film të Guy Ritchie ka një armë të varur në mur, atëherë kjo do të pasohet nga një insert biografik, nga i cili zbulojmë se çfarë lloj djali është dhe ku mori një pseudonim kaq të çuditshëm - "Gun".

Nëse në filmin e Pedro Almodovar ka një armë të varur në mur, atëherë ai ka një baba transvestitë-prostitutë të prekur nga SIDA në koma. Dhe kjo është në rregull.

Nëse ka një armë të varur në mur në një film të James Cameron, rreth 50 milionë dollarë janë shpenzuar për filmimin e armës nga këndvështrime të ndryshme dhe për efektet speciale CGI për skenën me armën në mur.

Nëse në filmin e Andrei Tarkovsky ka një armë të varur në mur, atëherë ajo do të filmohet për 17 minuta, në një pozë dhe në sepia.

Nëse ka një armë të varur në mur në një film të Peter Jackson, ajo është bërë nga mitrili.

Nëse ka një armë të varur në mur në një film të Steven Seagal, njerëzit e këqij nuk do të kenë as kohë të shikojnë në drejtimin e saj.

Nëse ka një armë të varur në mur në një film Tinto Brass, NUK E KENI IDE KU do të përfundojë në fund.

Nëse në filmin e Federico Felinit ka një armë të varur në mur, atëherë në fund kllouni xhuxh do ta përdorë atë për të prerë një tortë për violonçelisten e trashë.

Nëse në filmin e Emir Kusturicës ka një armë të varur në mur, atëherë në fund arinjtë e dehur do të kërcejnë me muzikën e Bregoviqit dhe do ta gjuajnë në ajër.

Nëse në filmin e Fyodor Bondarchuk ka një armë të varur në mur, atëherë Sergei Bondarchuk e kishte të varur në mur shumë më mirë.

Nëse në një film indian ka një armë të varur në murin e pallatit Raja, atëherë nga një shenjë e veçantë e lindjes do të njohë vëllain e saj, i cili gjatë gjithë kësaj kohe ishte i varur në murin e kasolles së një të varfëri dhe të gjithë do të kërcejnë e këndojnë.

Nëse në një film të Francis Ford Coppola ka një armë të varur në mur, atëherë me ndihmën e saj dikujt do t'i bëhet një ofertë që ai nuk do të jetë në gjendje ta refuzojë.

Nëse ka një armë të varur në mur në një film të Arnold Schwarzenegger, atëherë ajo është dërguar këtu nga e ardhmja për të vrarë Sarah Connor.

Nëse ka një armë të varur në mur në Santa Barbara, atëherë vetëm nipërit tuaj do ta dinë se çfarë do të ndodhë në fund me të.

Nëse në një seri televizive meksikane ka një armë të varur në mur, atëherë Juan Pedro do të dëshirojë të qëllojë me të Jose Ignacios për të keqardhjen e Marias, por ai do të humbasë kujtesën dhe do të harrojë se ku qëndron në të vërtetë.

Nëse në filmin e Leonid Gaidai ka një armë të varur në mur, atëherë çdo banor i hapësirës post-sovjetike di të paktën shtatë citate për këtë armë.

Nëse ka një armë të varur në mur në një komedi të zezë, është pordhë dhe tymosje bari.

Nëse ka një armë të varur në mur në një film të Tim Burton, Johnny Depp po e luan atë.

Nëse në filmin e Kira Muratova-s ka një armë të varur në mur, atëherë (me një zë të ngadaltë dhe patetik) baruti është lagur prej kohësh...

Nëse ka një armë të varur në mur në një film të George Lucas, ajo nuk ka vrarë babanë tuaj. AI ËSHTË BATI JT!!!

Nëse një elektricist shtrihet i palëvizshëm në skenë, kjo do të thotë se ose ka rënë rëndë nga rryma, ose së shpejti do të pushohet nga puna.
…
Por sido që të gënjejë, le të nisemi nga fakti se nëse qëndrimi i tij është harmonik, krahët dhe këmbët janë në vend, domethënë në përputhje me tezën se gjithçka në një person duhet të jetë e bukur, atëherë çfarë ankesash mund të ketë ?
Por edhe nëse diçka nuk është e bukur, do të ishte gjithashtu gabim që ne të vlerësonim praninë e panevojshme të një elektricisti në skenë bazuar në antropomorfizëm ose, më keq, në një vlerësim të karakterit të tij moral. Në fund të fundit, ka shumë të ngjarë që gjatë performancës ndonjë llambë të fiket papritmas - çfarë atëherë? Atëherë nevoja për ta zëvendësuar do të sjellë nevojën për një elektricist. Dhe siç e kemi vënë re tashmë, ai tashmë është në skenë.
Prandaj, prania e tij atje, duke ndjekur shembullin e A.P. Chekhov, duhet të interpretohet si vijon: Nëse një elektricist shtrihet i palëvizshëm në skenë, do të thotë që llamba së shpejti do të digjet.

Sot, shumë media kanë raportuar se pajisje ushtarake janë vjedhur nga magazinat ushtarake në Ukrainë. 5000 (pesë mijë, kjo nuk është gabim shtypi!) automatikë kallashnikov, 2741 pistoleta Makarov, 123 mitralozë të lehtë, si dhe 12 flakëhedhës me raketa Shmel. Plus 1500 granata F-1. Duke pasur parasysh se rasti ka ndodhur në rajonin e Lvivit, është e qartë se në duart e kujt kanë përfunduar këto armë. Por pyetja se ku do të drejtohet nuk është aspak aq e qartë sa mund të duket në shikim të parë.

Është shkruar më shumë se një herë se problemet e Ukrainës rrjedhin kryesisht nga dualiteti i ndërgjegjes kombëtare të popullit të saj. Disa e konsiderojnë veten rusë (ose ukrainas, por rusët i konsiderojnë vëllezërit e tyre të gjakut), ndërsa të tjerë e shohin Rusinë si armike dhe pushtuese. Nuk ka as më të voglin dyshim se trungjet e përmendura më sipër kanë përfunduar në duart e këtij të fundit.

Në fillim, gjithçka është e qartë, armët do të përdoren për të luftuar atë pjesë të ukrainasve që lidhen me Rusinë. Këto armë do të përdoren për të armatosur formacionet ilegale të Sektorit të Djathtë dhe lloje të ndryshme të organizatave nacionaliste; më në fund, ato mund të dalin në Krime në duart e tatarëve të Krimesë. Por kjo është e para. Është shumë më interesante se ku do të kthehen këto trungje më vonë.

E lë mënjanë qëllimisht çështjen e luftimit të militantëve të armatosur në këtë fazë të parë. Nuk kam as dyshimin më të vogël se nëse situata zhvillohet në mënyrë të pafavorshme për banorët rusishtfolës të Ukrainës, ata - banorët rusishtfolës - kanë gjithashtu një burim të mundshëm armësh. Për më tepër, ndryshe nga magazinat Lviv, burimi është praktikisht i pashtershëm. Por unë nuk do ta konsideroj këtë opsion sepse është jashtëzakonisht negativ dhe (që është i mirë) jashtëzakonisht i pamundur.

Ata nuk do të duhet të luftojnë me "muskovitët e mallkuar". Dhe çështja nuk është se Rusia është shumë e fortë për këtë. Fakti është se Rusia është shumë e zgjuar për këtë. Gjëja më e mirë që mund të bëhet tani është t'i jepet "qeverisë" së re ukrainase mundësinë për të vepruar. Euforia revolucionare do të kalojë dhe përditshmëria e ashpër do të fillojë.

Për ca kohë do të jetë e mundur të mashtrohen njerëzit, duke ia atribuar të gjitha vështirësitë veprimeve të paraardhësve të tyre. Kjo është pikërisht ajo që po shohim tani. Deklarata e Yatsenyuk se "thesari është grabitur" është pikërisht ky lloj justifikimi. Por mjerisht, kjo nuk mund të zgjasë shumë. Herët a vonë njerëzit fillojnë të lodhen nga problemet ekonomike, dhe kjo është shumë, shumë e favorshme për iluminimin. Ndërgjegjja ngadalë fillon të kthehet. Duke parë përreth, njerëzit habiten kur zbulojnë se kjo nuk është aspak ajo që ata donin në impulsin e tyre revolucionar.

Qeveria e re në thelb nuk ka burime të ardhurash. Ata marrin energji nga jashtë dhe do të duhet të paguajnë për të. Mrekullitë nuk ndodhin, vetë marrëveshja e asocimit me BE-në nuk sjell të ardhura dhe produktet e industrisë dhe bujqësisë ukrainase nuk i nevojiten askujt përveç Rusisë. Në përgjithësi, i vetmi zë i të ardhurave në buxhetin e Ukrainës mund të jetë vetëm shitja e aseteve kombëtare. Kjo është pikërisht ajo që dëshiron BE-ja. Tregu i madh ukrainas plus blerja e burimeve reale për letër të prerë do të ndihmojë në mbajtjen në këmbë të euros, e cila nuk po ecën shumë mirë tani. Pikërisht këtë detyrë janë thirrur të zgjidhin oligarkët e sjellë në pushtet nga Euromaidan.

Nuk ka pyetje me oligarkët, ata e dinë pse po e bëjnë këtë dhe bilanci i tyre në fund do të jetë pozitiv. Por kjo nuk mund të thuhet për pjesën tjetër të Ukrainës. Dhe kur të vijë epifania për pjesën tjetër të Ukrainës, atëherë këto trungje mund të gjejnë përdorim. Ata që komandojnë militantë të armatosur synojnë të bëhen edhe oligarkë dhe nuk janë aspak dakord që byreku të ndahet pa ta. Por mjerisht, e gjithë përvoja e shkurtër historike e shtetit të sapokrijuar ukrainas tregon qartë se grupi që u gjend nën pushtetin ukrainas nuk i pëlqen dhe nuk di të ndajë.

Cili është rezultati? Po, gjithçka është e njëjtë - Maidan i ri. Me vetëm një ndryshim - ky do të jetë Maidan fillimisht me armë zjarri. Situata zbret në një histori popullore: "Ne pushtuam kasollen e pylltarit, gjermanët po sulmojnë. Gjermanët pushtuan kasollen e pylltarit, ne po sulmojmë. Ne pushtuam kasollen e pylltarit..."

Për ata që nuk e mbajnë mend si përfundoi ajo histori, më lejoni t'ju kujtoj përfundimin e saj: "Erdhi pylltari dhe i dërgoi të gjithë te nëna e famshme". Dhe, siç ka ndodhur më shumë se një herë në

Origjinali i marrë nga flojolet c Nëse një armë varet në mur, ajo patjetër do të qëllojë

Foto nga faqja e internetit L!fe78

Agjencia 14 tetor 2015L!fe78 raportuar për vdekjen e një fëmije 5-muajsh të kapur ilegalisht nga familja Nazarov e emigrantëve që jetonin në Shën Petersburg. Regjistrimi i nënës së fëmijës ka skaduar. Për disa arsye ata refuzuan t'ia dorëzonin foshnjën gjyshes, regjistrimi i së cilës ishte në rregull. Fëmija vdiq në qendrën e rehabilitimit të nesërmen në mëngjes. Diagnoza paraprake e sindromës së vdekjes së papritur.

Është shumë e vështirë të shkruash për këtë. Shikimi i një videoje të vrasjes së një nëne dhe gjyshe të re është një tjetër sprovë. Dhe e gjithë kjo është veçanërisht e vështirë, pasi praktika e ndihmës së familjeve të cilave u morën fëmijët në mënyrë të paligjshme tregoi se shfaqja e një rasti të tillë është çështje kohe.

Për një fëmijë të vogël, ndarja nga nëna e tij është një goditje e tmerrshme. Ai nuk ka ndjenjën e kohës, nuk mund t'i shpjegosh se kjo nuk është përgjithmonë. Kjo perceptohet nga fëmija si diçka e pakthyeshme. Diagnoza e "sindromës së vdekjes së papritur", në mënyrë rigoroze, nuk është një diagnozë, por një deklaratë se fëmija vdiq për një arsye të panjohur. Plus, ky është versioni i para-hapjes. Një fëmijë pa mbikëqyrjen e nënës mund të vdesë për arsye krejtësisht fiziologjike. Për shembull, kur rikthehet, ai mund të mbytet. Dhe nëse keni parasysh se nuk ishte nëna e tij që e ushqente atë, kushedi sa, si dhe kur t'i jepte fëmijës, por një infermiere sipas normës, atëherë ata lehtë mund ta ushqenin fëmijën. Nga përvoja ime, e di që fëmijët shumë rrallë mund të hanë sasinë e treguar në shishen e formulës, apo edhe sasinë e pranuar nga mjekët. 16 tetor tashmë raporti se fëmija mund të ketë vdekur nga një infeksion akut respirator. Kjo është nën mbikëqyrjen e plotë mjekësore.

Në çdo rast, është e qartë se nevoja themelore e fëmijës është për nënë. Vetëm nëna e shikon fëmijën rreth orës, vetëm ajo e di se çfarë i duhet, vetëm nëna e do atë. Dhe një masë e tillë si largimi i një fëmije nga nëna e tij duhet të përdoret vetëm në situata të dëshpëruara që kërcënojnë shëndetin dhe jetën e fëmijës. Megjithatë, kjo është pikërisht ajo që shkruhet në ligje.

Dhe tani, pse të gjithë të përfshirë në temën e largimit të paligjshëm të fëmijëve u lutën intensivisht që kjo të mos ndodhte. Sepse ajo tashmë po zvarritej lart, duke shtrirë putrat e saj të gërvishtura dhe me të vërtetë donte të realizohej, por nuk mundi.

E kam fjalën për rastin Vorotyntsev, për të cilin përmendur si një nga avokatet më të paharrueshme Lyudmila Nikolaevna Vinogradova nëII Kongresi i RVS në korrik të këtij viti:

“Ai rast i Vorotyntsevs... Ne e kujtojmë veçanërisht sepse një fëmijë i vogël që vuajti si rezultat i veprimeve të paligjshme të policisë - një djalë i gëzuar, i gëzuar Vityushka - u kap i gëzuar dhe i shëndetshëm dhe u kthye i sëmurë dhe gri. Fotografia ishte dëshpëruese…”

Dhe detajet e rastit janë si më poshtë. Një nënë e re që jetonte me nënën e saj në një apartament me një dhomë la fëmijën e saj 9 muajsh me gjyshen e tij, ndërsa ajo shkoi të aplikonte për fakultet. Në atë moment gjyshja u thirr me urgjencë në punë. Për të mos e lënë fëmijën vetëm, ajo u kërkoi miqve të familjes t'i kujdeseshin për të - një çift i martuar të cilin e njihte prej më shumë se 30 vjetësh. Në mungesë të gjyshes, policia ka hyrë në banesë dhe ka rrahur fëmijën larg dadove të tij. Ata nuk kanë dhënë asnjë dokument dhe nuk kanë pranuar t'ia dorëzojnë fëmijën gjyshes, e cila ka telefonuar menjëherë. Fëmija pa probleme shëndetësore është vendosur në një institucion të posaçëm për fëmijët me dëmtime organike të sistemit nervor qendror. Në këtë institucion fëmija u prek nga bronkiti dhe një infeksion i zorrëve. Dhe ishte lumturi e madhe që ai u shpëtua prej aty brenda dy javësh, pas së cilës iu desh të trajtohej për një muaj dhe të rehabilitohej psikologjikisht për disa muaj. Fëmija aktualisht është shëndoshë e mirë, jeton me nënën e tij, por vetëm sepse rreth këtij rasti vraponin jo vetëm nëna dhe gjyshja, por edhe rreth 15 aktivistë, mes të cilëve edhe avokatë me përvojë.

Sa raste të tjera janë të panjohura për ne? Në fund të fundit, gazetarët jo gjithmonë mbulojnë incidente të tilla. Dhe viktimat jo gjithmonë i drejtohen organizatave për mbrojtjen e familjes.

Por edhe në rastin e përshkruar më sipër, kur Vitya Vorotyntsev arriti të kthente nënën e tij, policia që vodhi në të vërtetë fëmijën mbeti e pandëshkuar. Dhe për rrëmbimin, në fakt ka përgjegjësi penale. Për më tepër, nëse këta janë njerëz të qeverisë që duhet të mbrojnë fëmijët.

A do të ndëshkohen këtë herë përgjegjësit për marrjen e paligjshme të një fëmije? Pyetja është ende e hapur.

Rezultatet e autopsisë nuk janë publikuar ende. Por nëna e foshnjës së ndjerë tashmë

Të njohura në kategorinë: