Ako pištolj visi na zidu, sigurno će opaliti. Ako pištolj visi na zidu, onda će sigurno pucati.Kadar iz filma "Kum"

Iz pisma Antona Pavloviča Čehova (1860.-1904.) piscu Aleksandru Lazarevu-Gruzinskom od 1. studenoga 1889. U originalu: Ne možete staviti napunjenu pušku na pozornicu ako nitko ne namjerava pucati iz nje. Značenje izraza: u umjetničkom djelu svi detalji trebaju djelovati prema glavnoj ideji, u njemu ne smije biti ništa slučajno.
.....
Ako električar tijekom nastupa nepomično leži na pozornici, to znači da ga je udarila struja ili će uskoro dobiti otkaz.
…
No kako god lagao, pođimo od toga da ako mu je držanje skladno, ruke i noge na mjestu, odnosno u skladu s tezom da u čovjeku sve treba biti lijepo, kakve onda zamjerke može biti ?
No ako nešto i nije lijepo, bilo bi pogrešno i s naše strane nepotrebnu prisutnost električara na pozornici ocjenjivati ​​na temelju antropomorfizma ili, još gore, ocjene njegova moralnog lika. Uostalom, vrlo je vjerojatno da će se usred nastupa neka žarulja iznenada ugasiti – što onda? Tada će potreba za njegovom zamjenom podrazumijevati potrebu za električarom. I kako smo već primijetili, već je na pozornici.
Stoga njegovu prisutnost, po uzoru na A. P. Čehova, treba protumačiti na sljedeći način: Ako električar nepomično leži na pozornici, to znači da će žarulja uskoro pregorjeti.
.......
Dakle, na temelju logike A. P. Čehova o pištolju na pozornici, koji bi s velikom vjerojatnošću trebao pucati, budući da je tu, inače zašto je potreban - električar na pozornici, budući da tamo leži, također znaci da ce se nesto nesto desiti zbog cega ce i on pucati...odnosno minimalno ce promjeniti zarulju, a onda ces vidjeti stavit ce par grla i poklopiti nova lampa.
Ali... ako je pištolj na pozornici vrlo vjerojatno redateljeva ideja, s nagovještajem da će netko ovdje biti ubijen, onda prisutnost električara uopće ne znači da će lampe sigurno pregorjeti, što znači da može lagati tamo cijeli nastup, potpuno besposlen. I kao rezultat toga, gledatelj može biti krajnje razočaran neispunjenim očekivanjima električne mini-kataklizme. Ali... ovdje možemo samo raspravljati je li ovo razočarenje negativno. Uostalom, intriga je kolosalna - tijekom cijele izvedbe nijedan detalj interijera nije korišten. Zamislite da sljedeći dan, u potpuno istoj izvedbi, električar promijeni žarulju. Ovacije! Što ne... I tu gledaš kladionicu - hoće li danas ustati ili ne, i što će se promijeniti, u kojem odjelu, i hoće li se imati vremena otrijezniti. Odnosno, jedan događaj u predstavi može izazvati ludi interes, pa tako obična predstava, pa i ona najdosadnija, postaje vrlo zanimljiv kockarski spektakl...
Dakle, u svezi svega navedenog, nedvojbeno je da je električar koji leži na pozornici u svakom slučaju neophodan. A ako je tako, onda je tu naravno potreban vatrogasac! I hitna pomoć! Razumijete da bi moglo doći do požara i nekome pozliti.
Ali, ako su svi na pozornici, recimo, leže negdje na rubu pozornice, pored električara, onda će slika biti potpuno nepotpuna ako vodoinstalater nije tu. I već čujem vaše pitanje - zašto ovaj treba tamo?! Nema mu posla na sceni! I bit ćeš u pravu. Ali, iz nekog razloga, u filmovima za odrasle, vodoinstalater je najpopularniji lik... kažu da po Feng Shuiju, vodoinstalater u kući općenito harmonizira prostor, ništa lošije od kalachakre, pa je sigurno potreban tamo, a možda i više od drugih...

Kažu da su u jednom japanskom kazalištu izbacili sve s pozornice i općenito iz kazališta, a ostavili su samo vodoinstalatera. Ovo kazalište je kasnije postalo poznato kao "Kazalište jednog vodoinstalatera"

Ako na početku predstave na zidu visi pištolj, tada (do kraja predstave) treba opaliti.(Iz pisma Antona Pavloviča Čehova).

Ako u filmu Pavela Lungina na zidu visi pištolj, onda to podsjeća na tajanstvenu rusku dušu

Ako u filmu Alfreda Hitchocka na zidu visi pištolj, onda njegova pojava pojačava napetost.

Ako u filmu Davida Lyncha na zidu visi pištolj, on će opaliti u sredini, što bi trebalo značiti da je opalio na početku, iako to saznajemo na samom kraju. I također je ubio Lauru Palmer.

Ako u filmu Takeshi Kitano na zidu visi pištolj, poznavatelj japanske kulture moći će primijetiti da visi u skladu sa svim pravilima Kabuki kazališta.

Ako u filmu Quentina Tarantina na zidu visi pištolj, onda ispaljuje rafale i patrone s otrovnim eksplozivom.

Ako u Rodriguezovu filmu na zidu visi pištolj, on ispaljuje rafale dvostruko duže od Tarantinovih, s dvostruko više otrova i dvostruko više eksplozivnih rafala.

Ako u filmu Valerije Gai Germanike na zidu visi pištolj, onda puši, pije, psuje i vrši pobačaje.

Ako u filmu Sergeja Eisensteina na zidu visi pištolj, onda prije Eisensteina NITKO NIKADA nije uklonio pištolj koji je visio na zidu.

Ako u filmu braće Wachowski na zidu visi pištolj, onda NIJE. Kao i zidovi.

Ako u seriji "Ulice razbijenih svjetiljki" na zidu visi pištolj, onda na njemu vise dva "tetrijeba".

Ako u filmu Woodyja Allena na zidu visi pištolj, onda će film sigurno sadržavati neku suptilnu ironičnu šalu o Čehovu i Židovima. Ali najvjerojatnije samo o Židovima.

Ako u filmu Jima Jarmuscha na zidu visi pištolj, on samo visi tamo. Ništa ne simbolizira, ništa ne znači, ostavi taj pištolj!

Ako u filmu Davida Finchera na zidu vise DVA pištolja, onda se na kraju ispostavi da je to dvocijevka.

Ako u filmu Larsa von Triera na zidu visi pištolj, on ne visi na zidu, već je nacrtan kredom na podu.

Ako u filmu Guya Ritchieja na zidu visi pištolj, onda će nakon toga uslijediti biografski insert iz kojeg saznajemo kakav je tip i otkud mu tako čudan nadimak - “Pištolj”.

Ako u filmu Pedra Almodovara na zidu visi pištolj, onda on ima oca transvestita-prostitutku oboljelog od AIDS-a u komi. I to je u redu.

Ako u filmu Jamesa Camerona na zidu visi pištolj, oko 50 milijuna dolara potrošeno je na snimanje pištolja iz različitih kutova i na CGI specijalne efekte za scenu s pištoljem na zidu.

Ako u filmu Andreja Tarkovskog na zidu visi pištolj, onda će se snimati 17 minuta, u jednom kadru i u sepiji.

Ako u filmu Petera Jacksona na zidu visi pištolj, napravljen je od mitrila.

Ako u filmu Stevena Seagala na zidu visi pištolj, negativci neće imati vremena ni pogledati u njegovu smjeru.

Ako u filmu Tinta Brass na zidu visi pištolj, NEMATE POJMA GDJE će završiti na kraju.

Ako u filmu Federica Felinija na zidu visi pištolj, onda će patuljasti klaun njime na kraju rezati tortu za debelu čelisticu.

Ako u filmu Emira Kusturice na zidu visi puška, onda će na kraju pijani medvjedi zaplesati uz Bregovićevu glazbu i pucati u zrak.

Ako u filmu Fjodora Bondarčuka na zidu visi pištolj, onda ga je Sergej Bondarčuk mnogo bolje držao da visi na zidu.

Ako u nekom indijskom filmu na zidu radžine palače visi puška, tada će po posebnom madežu prepoznati svog brata koji je sve to vrijeme visio na zidu sirotinjske kolibe i svi će plesati i pjevati.

Ako u filmu Francisa Forda Coppole na zidu visi pištolj, onda će uz njegovu pomoć netko dobiti ponudu koju neće moći odbiti.

Ako u filmu Arnolda Schwarzeneggera na zidu visi pištolj, onda je poslan ovamo iz budućnosti da ubije Sarah Connor.

Ako u Santa Barbari na zidu visi pištolj, samo će vaši unuci znati što će se s njim na kraju dogoditi.

Ako u nekoj meksičkoj TV seriji na zidu visi pištolj, tada će Juan Pedro htjeti njime ustrijeliti Josea Ignaciosa kako bi zamjerio Mariji, ali će izgubiti pamćenje i zaboraviti gdje zapravo visi.

Ako u filmu Leonida Gaidaija na zidu visi pištolj, onda svaki stanovnik postsovjetskog prostora zna najmanje sedam citata o ovom pištolju.

Ako u crnoj komediji na zidu visi pištolj, to je prdenje i pušenje trave.

Ako u filmu Tima Burtona na zidu visi pištolj, glumi ga Johnny Depp.

Ako u filmu Kire Muratova na zidu visi puška, onda je (tromo i patetičnim glasom) barut odavno postao vlažan...

Ako u filmu Georgea Lucasa na zidu visi pištolj, on nije ubio tvog oca. ON JE TVOJ OTAC!!!

Iz pisma Antona Pavloviča Čehova (1860.-1904.) piscu Aleksandru Lazarevu-Gruzinskom od 1. studenoga 1889. U originalu: Ne možete staviti napunjenu pušku na pozornicu ako nitko ne namjerava pucati iz nje. Značenje izraza: u umjetničkom djelu svi detalji trebaju djelovati prema glavnoj ideji, u njemu ne smije biti ništa slučajno.

Ako električar nepomično leži na pozornici, to znači da ga je ili ozbiljno udarila struja ili će uskoro dobiti otkaz.
…
No kako god lagao, pođimo od toga da ako mu je držanje skladno, ruke i noge na mjestu, odnosno u skladu s tezom da u čovjeku sve treba biti lijepo, kakve onda zamjerke može biti ?
No ako nešto i nije lijepo, bilo bi pogrešno da nepotrebnu prisutnost električara na pozornici ocjenjujemo na temelju antropomorfizma ili, još gore, ocjene njegova moralnog lika. Uostalom, vrlo je vjerojatno da će se tijekom nastupa iznenada ugasiti neka žarulja - što onda? Tada će potreba za njegovom zamjenom podrazumijevati potrebu za električarom. I kako smo već primijetili, već je na pozornici.
Stoga njegovu prisutnost, po uzoru na A. P. Čehova, treba protumačiti na sljedeći način: Ako električar nepomično leži na pozornici, to znači da će žarulja uskoro pregorjeti.

Danas su mnogi mediji objavili da je iz vojnih skladišta u Ukrajini ukradena vojna oprema. 5000 (pet tisuća, to nije tipfeler!) jurišnih pušaka Kalašnjikov, 2741 pištolj Makarov, 123 lake mitraljeza, kao i 12 bacača plamena na raketni pogon Shmel. Plus 1500 granata F-1. S obzirom da se slučaj dogodio u Lavovskoj oblasti, jasno je u čijim je rukama završilo to oružje. Ali pitanje kamo će biti usmjerena uopće nije tako jasno kao što se na prvi pogled čini.

Više je puta pisano da nevolje Ukrajine uvelike proizlaze iz dvojnosti nacionalne svijesti njezinog naroda. Jedni sebe smatraju Rusima (ili Ukrajincima, ali Ruse smatraju braćom po krvi), a drugi Rusiju vide kao neprijatelja i okupatora. Nema ni najmanje sumnje da su spomenute škrinje završile u rukama potonjih.

Na prvu, sve je jasno, oružjem će se boriti protiv onog dijela Ukrajinaca koji se povezuju s Rusijom. Ovim oružjem će se naoružati ilegalne formacije Desnog sektora i razne vrste nacionalističkih organizacija; konačno, mogu se pojaviti na Krimu u rukama krimskih Tatara. Ali to je prvo. Mnogo je zanimljivije gdje će se ta debla kasnije okrenuti.

Namjerno ostavljam po strani pitanje suprotstavljanja naoružanim militantima u ovoj prvoj fazi. Ne sumnjam da, ako se situacija razvije nepovoljno za stanovnike Ukrajine koji govore ruski, oni - stanovnici koji govore ruski - također imaju potencijalni izvor oružja. Štoviše, za razliku od skladišta u Lavovu, izvor je praktički neiscrpan. Ali tu opciju neću razmatrati jer je izrazito negativna i (što je dobro) vrlo malo vjerojatna.

Neće se morati boriti s "prokletim Moskovljanima". A stvar nije ni u tome da je Rusija prejaka za to. Činjenica je da je Rusija previše pametna za ovo. Najbolje što se sada može učiniti jest novoj ukrajinskoj "vladi" dati priliku da djeluje. Proći će revolucionarna euforija i započet će surova svakodnevica.

Neko će vrijeme biti moguće zavaravati ljude, pripisujući sve poteškoće postupcima njihovih prethodnika. To je upravo ono što sada vidimo. Yatsenyukova izjava da je "riznica opljačkana" upravo je takvo opravdanje. Ali nažalost, ovo ne može dugo trajati. Prije ili kasnije ljudi se počnu umarati od ekonomskih problema, a to je vrlo, vrlo pogodno za prosvjetljenje. Svijest se polako počinje vraćati. Gledajući oko sebe, ljudi iznenađeno otkrivaju da to uopće nije ono što su željeli u svom revolucionarnom porivu.

Nova vlast zapravo nema nikakvih izvora prihoda. Oni dobivaju energiju izvana i morat će je platiti. Čuda se ne događaju, sam sporazum o pridruživanju s EU ne donosi prihode, a proizvodi ukrajinske industrije i poljoprivrede ne trebaju nikome osim Rusiji. Uglavnom, jedina stavka prihoda u ukrajinskom proračunu može biti samo prodaja nacionalne imovine. To je upravo ono što EU želi. Ogromno ukrajinsko tržište plus stjecanje pravih resursa za rezani papir pomoći će održati euro, koji sada ne ide baš najbolje, na površini. Upravo tu zadaću pozvani su riješiti oligarsi koje je na vlast doveo Euromaidan.

S oligarsima nema pitanja, oni znaju zašto to rade i njihova će bilanca u konačnici biti pozitivna. Ali to se ne može reći za ostatak Ukrajine. A kada dođe Bogojavljenje za ostatak Ukrajine, onda bi ove debla mogle pronaći upotrebu. Oni koji zapovijedaju naoružanim militantima također imaju za cilj postati oligarsi i uopće se ne slažu da se kolač dijeli bez njih. Ali nažalost, cjelokupno kratko povijesno iskustvo novopečene ukrajinske države jasno pokazuje da skupina koja se našla pod ukrajinskom vlašću ne voli i ne zna dijeliti.

Kakav je rezultat? Da, sve je isto – novi Majdan. S jednom razlikom - ovo će u početku biti Majdan s pucnjavom. Situacija se svodi na popularnu priču: “Okupirali smo šumaricu, Nijemci napadaju. Nijemci okupirali šumaricu, mi napadamo. Mi smo zauzeli šumaricu...”

Za one koji se ne sjećaju kako je ta priča završila, da podsjetim na njen kraj: “Došao šumar i sve poslao kod slavne majke.” I, kao što se dogodilo više nego jednom u

Izvornik preuzet iz flojolet c Ako pištolj visi na zidu, sigurno će opaliti

Fotografija s web stranice L!fe78

14. listopada 2015. agencijaL!fe78 prijavio o smrti nezakonito oduzetog 5-mjesečnog djeteta iz migrantske obitelji Nazarov koja živi u St. Istekla je prijava majke djeteta. Iz nekog razloga odbili su predati bebu baki, čija je registracija bila u redu. Dijete je sljedeće jutro umrlo u rehabilitacijskom centru. Preliminarna dijagnoza sindroma iznenadne smrti.

Jako je teško pisati o ovome. Gledanje videa ubijene mlade majke i bake još je jedno iskušenje. A sve je to posebno teško, jer je praksa pomoći obiteljima kojima su nezakonito oduzeta djeca pokazala da je pojava takvog slučaja pitanje vremena.

Za malo dijete odvajanje od majke je strašan udarac. On nema osjećaj za vrijeme, ne možete mu objasniti da ovo nije zauvijek. Dijete to doživljava kao nešto nepovratno. Dijagnoza "sindrom iznenadne smrti" nije, strogo govoreći, dijagnoza, već izjava da je dijete umrlo iz nepoznatog razloga. Osim toga, ovo je verzija prije otvaranja. Dijete bez majčinog nadzora moglo bi umrijeti iz sasvim fizioloških razloga. Na primjer, prilikom povratka mogao bi se ugušiti. A ako uzmete u obzir da ga nije njegova majka hranila, tko zna koliko, kako i kada dati dijete, nego dojilja po normi, onda bi lako mogli prehranjivati ​​dijete. Iz vlastitog iskustva znam da djeca vrlo rijetko mogu pojesti količinu navedenu na bočici adaptiranog mlijeka, pa čak ni količinu koju liječnici prihvaćaju. Već 16. listopada izvješće da je dijete možda umrlo od akutne respiratorne infekcije. Ovo je pod punim medicinskim nadzorom.

U svakom slučaju, očito je da je djetetova osnovna potreba za majkom. Samo majka pazi na dijete danonoćno, samo ona zna što mu treba, samo ga majka voli. A takvu mjeru kao što je oduzimanje djeteta od majke treba koristiti samo u očajnim situacijama koje ugrožavaju zdravlje i život djeteta. No, upravo tako piše u zakonima.

I sad, zašto su se svi uključeni u temu bespravnog odvođenja djece intenzivno molili da se to ne dogodi. Jer ono je već puzalo, ispružilo svoje kvrgave šape i jako se željelo ostvariti, ali nije moglo.

Mislim na slučaj Vorotyncev, o kojem spomenuti kao jedna od najupečatljivijih odvjetnica Ljudmila Nikolajevna Vinogradova naII Kongres RVS-a u srpnju ove godine:

“Taj slučaj Vorotyncevovih... Posebno ga pamtimo jer je malo dijete koje je stradalo zbog nezakonitih radnji policije - veseli, veseli dječak Vityushka - uhvaćen vedar i zdrav, a vratio se bolestan i sijed. Slika je bila depresivna...”

A detalji slučaja su sljedeći. Mlada majka koja živi s majkom u jednosobnom stanu ostavila je svoju 9-mjesečnu bebu kod bake dok se išla prijaviti za fakultet. U tom trenutku baka je hitno pozvana na posao. Kako dijete ne bi ostavila samo, zamolila je obiteljske prijatelje da ga čuvaju - bračni par koji poznaje više od 30 godina. U odsutnosti bake policija je upala u stan i batinama otjerala dijete od njegovih dadilja. Nisu dali nikakve dokumente, a dijete su odbili predati baki koja se odmah javila. Dijete je bez zdravstvenih problema smješteno u posebnu ustanovu za djecu s organskim oštećenjem središnjeg živčanog sustava. U ovoj ustanovi dijete je dobilo bronhitis i crijevnu infekciju. I velika je sreća što je odatle izvučen za dva tjedna, nakon čega je morao na mjesec dana na liječenje i višemjesečnu psihičku rehabilitaciju. Dijete je trenutno zdravo, živi s majkom, ali samo zato što su se oko ovog slučaja motale ne samo njegova majka i baka, već i 15-ak aktivista, među kojima su i iskusni odvjetnici.

Koliko nam još slučajeva nije poznato? Uostalom, novinari ne prate uvijek takve incidente. A žrtve se ne obraćaju uvijek organizacijama za zaštitu obitelji.

Ali čak iu gore opisanom slučaju, kada je Vitya Vorotyntsev uspio vratiti svoju majku, policija koja je zapravo ukrala dijete ostala je nekažnjena. A za otmicu zapravo postoji kaznena odgovornost. Štoviše, ako su to ljudi iz vlasti koji bi trebali štititi djecu.

Hoće li ovoga puta odgovorni za nezakonito oduzimanje djeteta biti kažnjeni? Pitanje je još uvijek otvoreno.

Rezultati obdukcije još nisu objavljeni. Ali majka preminule bebe već jest