Silah duvara asılırsa mutlaka ateş alır. Eğer bir silah duvara asılırsa mutlaka ateşlenir. "The Godfather" filminden bir kare
Anton Pavlovich Çehov'un (1860-1904) yazar Alexander Lazarev-Gruzinsky'ye yazdığı 1 Kasım 1889 tarihli mektuptan. Orijinalinde: Kimse onu vurmaya niyetli değilse, dolu bir silahı sahneye koyamazsınız. İfadenin anlamı: Bir sanat eserinde tüm detaylar ana fikir doğrultusunda çalışmalı, tesadüfi hiçbir şey olmamalıdır.
.....
Bir elektrikçi gösteri sırasında sahnede hareketsiz yatıyorsa, bu onun ya elektrik çarptığı ya da yakında kovulacağı anlamına gelir.
…
Ama ne kadar yalan söylerse söylesin, duruşu uyumluysa, kolları ve bacakları yerindeyse yani insandaki her şeyin güzel olması gerektiği tezine uygunsa o zaman ne gibi şikayetler olabilir? ?
Ama bir şey güzel olmasa bile, bir elektrikçinin sahnede gereksiz varlığını antropomorfizmle, daha kötüsü onun ahlaki karakteriyle ilgili bir değerlendirmeyle değerlendirmek de bizim açımızdan yanlış olur. Sonuçta, performansın ortasında bir ampulün aniden sönmesi oldukça muhtemeldir - o zaman ne olacak? Daha sonra onu değiştirme ihtiyacı bir elektrikçiye ihtiyaç duyulmasını gerektirecektir. Ve daha önce de fark ettiğimiz gibi, o zaten sahnede.
Bu nedenle A.P. Çehov örneğini takip ederek orada bulunması şu şekilde yorumlanmalıdır: Bir elektrikçi sahnede hareketsiz yatıyorsa, bu, ampulün yakında yanacağı anlamına gelir.
.......
Öyleyse, A.P. Çehov'un sahnedeki bir silahla ilgili mantığına dayanarak, orada olduğu için yüksek olasılıkla ateşlenmesi gerekiyor, aksi takdirde neden gerekli - sahnede bir elektrikçi, orada yattığı için, o da orada yatıyor. bir şeyler olacağı anlamına geliyor, bu da onun da ateş etmesine neden olacak... yani en azından ampulü değiştirecek ve sonra göreceksiniz, birkaç priz takacak ve telefonu kapatacak. yeni bir lamba.
Ama... eğer sahnede bir silah büyük olasılıkla yönetmenin fikriyse ve burada birinin öldürüleceğine dair bir ipucu varsa, o zaman bir elektrikçinin varlığı lambaların kesinlikle yanacağı anlamına gelmez, bu da onun yalan söyleyebileceği anlamına gelir. orada tüm performans tamamen boşta. Sonuç olarak izleyici, elektrikli bir mini felaketin başarısız beklentileri nedeniyle son derece hayal kırıklığına uğrayabilir. Ama... burada bu hayal kırıklığının olumsuz olup olmadığını tartışabiliriz. Sonuçta, entrika muazzam - tüm performans boyunca iç detaylardan biri hiç kullanılmadı. Ertesi gün elektrikçinin aynı performansla ampulü değiştirdiğini hayal edin. Alkışlıyorum! Neden olmasın... Ve orada bahislere bakıyorsunuz - bugün kalkacak mı, kalkmayacak mı, ne değişecek, hangi departmanda ve ayıklanmak için zamanı olacak mı? Yani oyundaki bir olay çılgınca ilgi uyandırabilir ve böylece sıradan bir performans, en sıkıcı olanı bile çok ilginç bir kumar gösterisine dönüşebilir...
Bu nedenle, yukarıdakilerin tümü ile bağlantılı olarak, her halükarda sahnede yatan bir elektrikçinin gerekli olduğuna şüphe yoktur. Ve eğer öyleyse, o zaman elbette orada bir itfaiyeciye ihtiyaç var! Ve bir ambulans! Bir yangının çıkabileceğini ve birisinin hastalanabileceğini anlıyorsunuz.
Ancak, eğer hepsi sahnedeyse, örneğin sahnenin kenarında bir yerde, elektrikçinin yanında yatıyorsa, o zaman tesisatçı orada değilse resim tamamen eksik olacaktır. Ve sorunuzu şimdiden duyabiliyorum - buna neden orada ihtiyaç var?! Sahnede işi yok! Ve haklı olacaksın. Ancak bazı nedenlerden dolayı, yetişkin filmlerinde tesisatçı en popüler karakterdir... Feng Shui'ye göre evdeki tesisatçının genel olarak alanı uyumlu hale getirdiğini, kalaçakradan daha kötü olmadığını söylüyorlar, bu yüzden kesinlikle ona ihtiyaç var orada ve belki de diğerlerinden daha fazla...
Bir Japon tiyatrosunda herkesi sahneden ve genel olarak tiyatrodan attıklarını, geriye sadece tesisatçının kaldığını söylüyorlar. Bu tiyatro daha sonra “Bir Tesisatçının Tiyatrosu” olarak anıldı.
Oyunun başında duvarda asılı bir silah varsa, o zaman (oyunun sonunda) ateş etmelidir.(Anton Pavlovich Çehov'un bir mektubundan).
Pavel Lungin'in filminde duvarda asılı bir silah varsa, bu gizemli Rus ruhunu hatırlatıyor demektir.
Bir Alfred Hitchock filminde duvarda asılı bir silah varsa, bu silahın görünüşü gerilimin artmasına neden olur.
Bir David Lynch filminde duvarda asılı bir silah varsa ortada patlayacaktır ki bu da başlangıçta patladığını ima etmelidir, ancak bunu en sonunda öğreniyoruz. Ayrıca Laura Palmer'ı da öldürdü.
Takeshi Kitano'nun bir filminde duvarda bir silah asılıysa, o zaman Japon kültürü uzmanı, bunun Kabuki tiyatrosunun tüm kurallarına göre asılı olduğunu fark edebilecektir.
Bir Quentin Tarantino filminde duvarda asılı bir silah varsa, bu silah patlamalar ve zehirli patlayıcı fişekler atıyor demektir.
Rodriguez'in filminde duvarda asılı bir silah varsa, Tarantino'nunkinden iki kat daha uzun, iki kat daha fazla zehir içeren ve iki kat daha patlayıcı patlamalar yapıyor.
Valeria Gai Germanika'nın filminde duvarda bir silah asılıysa, bu silah sigara içiyor, içki içiyor, küfrediyor ve kürtaj yapıyor.
Eğer Sergei Eisenstein'ın filminde duvarda asılı bir silah varsa, o zaman Eisenstein'dan önce HİÇ KİMSE duvarda asılı bir silahı kaldırmamıştı.
Wachowski kardeşlerin filminde duvarda bir silah asılıysa, O DEĞİLDİR. Duvarlar da öyle.
“Kırık Fener Sokakları” dizisinde duvarda asılı bir silah varsa, o zaman üzerinde iki “orman tavuğu” asılıdır.
Eğer bir Woody Allen filminde duvarda asılı bir silah varsa, o zaman film kesinlikle Çehov ve Yahudiler hakkında incelikli, ironik bir şaka içerecektir. Ancak büyük olasılıkla yalnızca Yahudiler hakkında.
Jim Jarmusch filminde duvarda bir silah asılıysa, orada asılıdır. Hiçbir şeyi simgelemiyor, hiçbir anlamı yok, bırak o silahı!
Bir David Fincher filminde duvarda İKİ silah asılıysa, sonunda bunun çift namlulu bir av tüfeği olduğu ortaya çıkar.
Bir Lars von Trier filminde duvarda asılı bir silah varsa, o duvarda asılı değil, yere tebeşirle çizilmiştir.
Guy Ritchie'nin bir filminde duvarda asılı bir silah varsa, bunu biyografik bir ek takip edecek, burada onun ne tür bir adam olduğunu ve bu kadar tuhaf bir takma adı olan "Silah" ı nereden aldığını öğreneceğiz.
Pedro Almodovar'ın filminde duvarda bir silah asılıysa, bu onun AIDS hastası travesti-fahişe bir babasının komada olduğu anlamına gelir. Ve bu sorun değil.
Bir James Cameron filminde duvarda asılı bir silah varsa, silahın farklı açılardan çekilmesi ve silahın duvarda olduğu sahnenin CGI özel efektleri için yaklaşık 50 milyon dolar harcanmıştı.
Andrei Tarkovsky'nin filminde duvarda silah asılıysa, film 17 dakika boyunca tek çekimde ve sepya olarak çekilecek.
Bir Peter Jackson filminde duvarda asılı bir silah varsa, o da mithrilden yapılmıştır.
Bir Steven Seagal filminde duvarda bir silah asılıysa, kötü adamların o silaha bakacak vakti bile olmaz.
Bir Tinto Brass filminde duvarda asılı bir silah varsa, bunun sonunun nereye varacağı hakkında HİÇ BİR FİKİRİNİZ YOKTUR.
Federico Felini'nin filminde duvarda asılı bir silah varsa, sonunda cüce palyaço onu şişman kadın çellist için pasta kesmek için kullanacak.
Emir Kusturica'nın filminde duvarda bir silah asılıysa, sonunda sarhoş ayılar Bregovic'in müziği eşliğinde dans edip silahı havaya ateşleyecek.
Fyodor Bondarchuk'un filminde duvarda bir silah asılıysa, o zaman Sergei Bondarchuk onu duvara çok daha iyi asmıştı.
Bir Hint filminde Raja'nın sarayının duvarında asılı bir silah varsa, o zaman bunca zamandır fakir bir adamın kulübesinin duvarında asılı olan kardeşini özel bir doğum lekesinden tanıyacak ve herkes dans edip şarkı söyleyecektir.
Bir Francis Ford Coppola filminde duvarda asılı bir silah varsa, o zaman onun yardımıyla birisine reddedemeyeceği bir teklifte bulunulacaktır.
Eğer bir Arnold Schwarzenegger filminde duvarda asılı bir silah varsa, o silah gelecekten buraya Sarah Connor'ı öldürmek için gönderilmiş demektir.
Eğer Santa Barbara'da duvarda bir silah asılıysa, o zaman ona eninde sonunda ne olacağını yalnızca torunlarınız bilecek.
Bir Meksika dizisinde duvarda asılı bir silah varsa, o zaman Juan Pedro, Maria'ya kızmak için Jose Ignacios'u onunla vurmak isteyecektir, ancak hafızasını kaybedecek ve silahın gerçekte nerede asılı olduğunu unutacaktır.
Leonid Gaidai'nin filminde duvarda bir silah asılıysa, Sovyet sonrası alanın her sakini bu silahla ilgili en az yedi alıntı biliyor demektir.
Kara komedide duvarda asılı bir silah varsa, o osuruk ve ot içmektir.
Bir Tim Burton filminde duvarda asılı bir silah varsa, onu Johnny Depp oynuyordur.
Kira Muratova'nın filminde duvarda bir silah asılıysa, o zaman (yavaş ve acıklı bir sesle) barut çoktan nemlenmiştir...
Bir George Lucas filminde duvarda asılı bir silah varsa, bu babanızı öldürmemiştir. O senin baban!!!
Anton Pavlovich Çehov'un (1860-1904) yazar Alexander Lazarev-Gruzinsky'ye yazdığı 1 Kasım 1889 tarihli mektuptan. Orijinalinde: Kimse onu vurmaya niyetli değilse, dolu bir silahı sahneye koyamazsınız. İfadenin anlamı: Bir sanat eserinde tüm detaylar ana fikir doğrultusunda çalışmalı, tesadüfi hiçbir şey olmamalıdır.
Bir elektrikçi sahnede hareketsiz yatıyorsa, bu onun ya ciddi şekilde elektrik çarptığı ya da yakında kovulacağı anlamına gelir.
…
Ama ne kadar yalan söylerse söylesin, duruşu uyumluysa, kolları ve bacakları yerindeyse yani insandaki her şeyin güzel olması gerektiği tezine uygunsa o zaman ne gibi şikayetler olabilir? ?
Ama bir şey güzel olmasa bile, bir elektrikçinin sahnede gereksiz varlığını antropomorfizmden yola çıkarak ya da daha kötüsü onun ahlaki karakterine ilişkin bir değerlendirme olarak değerlendirmek de bizim için yanlış olur. Sonuçta, performans sırasında bir ampulün aniden sönmesi muhtemeldir - o zaman ne olacak? Daha sonra onu değiştirme ihtiyacı bir elektrikçiye ihtiyaç duyulmasını gerektirecektir. Ve daha önce de fark ettiğimiz gibi, o zaten sahnede.
Bu nedenle A.P. Çehov örneğini takip ederek orada bulunması şu şekilde yorumlanmalıdır: Bir elektrikçi sahnede hareketsiz yatıyorsa, bu, ampulün yakında yanacağı anlamına gelir.
Bugün birçok medya kuruluşu Ukrayna'daki askeri depolardan askeri teçhizatın çalındığını bildirdi. 5.000 (beş bin, bu bir yazım hatası değil!) Kalaşnikof saldırı tüfeği, 2.741 Makarov tabancası, 123 hafif makineli tüfek ve 12 Shmel roket güdümlü alev makinesi. Ayrıca 1500 F-1 bombası. Olayın Lviv bölgesinde yaşandığı göz önüne alındığında bu silahların kimin eline geçtiği açıkça görülüyor. Ancak nereye yönlendirileceği sorusu hiç de ilk bakışta göründüğü kadar net değil.
Ukrayna'nın sorunlarının büyük ölçüde halkının ulusal bilincinin ikiliğinden kaynaklandığı defalarca yazıldı. Bazıları kendilerini Rus (veya Ukraynalı ama Rusları kan kardeşleri olarak görüyor) olarak görüyor, bazıları ise Rusya'yı düşman ve işgalci olarak görüyor. Yukarıda bahsedilen sandıkların ikincisinin eline geçtiğine dair en ufak bir şüphe yok.
İlk başta her şey açık, Ukraynalıların kendilerini Rusya ile ilişkilendiren kısmıyla savaşmak için silahlar kullanılacak. Bu silahlar, Sağ Sektörün yasadışı oluşumlarını ve çeşitli milliyetçi örgütleri silahlandırmak için kullanılacak ve sonunda Kırım'da Kırım Tatarlarının eline geçebilir. Ama bu ilk. Bu sandıkların daha sonra nereye döneceği çok daha ilginç.
Silahlı militanlara karşı mücadele konusunu bu ilk aşamada bilinçli olarak bir kenara bırakıyorum. Durum Ukrayna'nın Rusça konuşan sakinleri için olumsuz bir şekilde gelişirse, onların (Rusça konuşan sakinlerin) de potansiyel bir silah kaynağına sahip olacağından en ufak bir şüphem yok. Üstelik Lviv depolarının aksine kaynak neredeyse tükenmez. Ancak bu seçeneği dikkate almayacağım çünkü son derece olumsuz ve (ki bu iyi) son derece düşük bir ihtimal.
"Lanet olası Muskovitler" ile savaşmak zorunda kalmayacaklar. Ve mesele Rusya'nın bunun için çok güçlü olması bile değil. Gerçek şu ki Rusya bunun için fazla akıllı. Şimdi yapılabilecek en iyi şey, yeni Ukrayna “hükümetine” harekete geçme fırsatı vermektir. Devrimci coşku geçecek ve zorlu günlük yaşam başlayacak.
Bir süre için, tüm zorlukları seleflerinin eylemlerine bağlayarak insanları kandırmak mümkün olacak. Şu anda gördüğümüz tam olarak budur. Yatsenyuk'un "hazine yağmalandı" açıklaması tam da bu tür bir gerekçedir. Ama ne yazık ki bu uzun süremez. Er ya da geç insanlar ekonomik sorunlardan bıkmaya başlar ve bu aydınlanmaya çok ama çok yardımcı olur. Bilinç yavaş yavaş geri dönmeye başlar. Etrafına bakınca insanlar, devrimci dürtülerinde istediklerinin hiç de bu olmadığını keşfettiklerinde şaşırıyorlar.
Yeni hükümetin aslında hiçbir gelir kaynağı yok. Dışarıdan enerji alıyorlar ve bunun bedelini ödemek zorunda kalacaklar. Mucizeler olmuyor, AB ile ortaklık anlaşması gelir getirmiyor ve Ukrayna sanayi ve tarım ürünlerine Rusya dışında kimsenin ihtiyacı yok. Genel olarak Ukrayna bütçesindeki tek gelir kalemi yalnızca milli varlıkların satışı olabilir. AB'nin istediği de tam olarak budur. Devasa Ukrayna pazarı artı kesilmiş kağıt için gerçek kaynakların edinilmesi, şu anda pek iyi durumda olmayan euronun ayakta kalmasına yardımcı olacak. Euromaidan tarafından iktidara getirilen oligarkların çözmesi gereken görev işte budur.
Oligarkların hiçbir sorusu yok, bunu neden yaptıklarını biliyorlar ve dengeleri eninde sonunda olumlu olacak. Ancak Ukrayna'nın geri kalanı için bu söylenemez. Ve Ukrayna'nın geri kalanı için aydınlanma geldiğinde, bu sandıklar kullanım alanı bulabilir. Silahlı militanları komuta edenler de oligark olmayı hedefliyor ve pastanın onlarsız bölünmesine kesinlikle katılmıyorlar. Ancak ne yazık ki, yeni kurulan Ukrayna devletinin tüm kısa tarihsel deneyimi, kendisini Ukrayna iktidarı altında bulan grubun sevmediğini ve paylaşmayı bilmediğini açıkça gösteriyor.
Sonuç nedir? Evet, her şey aynı; yeni Maidan. Tek bir farkla, bu başlangıçta silahlı saldırıların yapıldığı Maidan olacak. Durum şu şekilde popüler bir hikayeye dönüşüyor: "Ormancının kulübesini işgal ettik, Almanlar saldırıyor. Almanlar ormancının kulübesini işgal etti, biz saldırıyoruz. Ormancının kulübesini işgal ettik..."
Bu hikayenin sonunu hatırlamayanlar için sonunu hatırlatayım: “Ormancı geldi ve herkesi ünlü annenin yanına gönderdi.” Ve bir kereden fazla olduğu gibi
Orijinal alınan flojolet c Silah duvara asılırsa mutlaka ateşlenir
L!fe78 web sitesinden fotoğraf
14 Ekim 2015 ajansL!fe78 rapor edildi Petersburg'da yaşayan Nazarov göçmen ailesinden yasadışı olarak ele geçirilen 5 aylık bir çocuğun ölümü hakkında. Çocuğun annesinin kayıt süresi dolmuştur. Bazı nedenlerden dolayı bebeği, kaydı uygun olan büyükanneye teslim etmeyi reddettiler. Çocuk ertesi sabah rehabilitasyon merkezinde öldü. Ani ölüm sendromunun ön tanısı.
Bu konuda yazmak çok zor. Genç bir anne ve büyükannenin öldürüldüğü videoyu izlemek başka bir çile. Ve tüm bunlar özellikle zordur, çünkü çocukları yasa dışı olarak götürülen ailelere yardım etme uygulaması, böyle bir vakanın ortaya çıkmasının an meselesi olduğunu göstermiştir.
Küçük bir çocuk için annesinden ayrılmak korkunç bir darbedir. Zaman duygusu yok, ona bunun sonsuza kadar sürmeyeceğini açıklayamazsınız. Bu çocuk tarafından geri dönüşü olmayan bir şey olarak algılanır. “Ani ölüm sendromu” tanısı, kesin olarak bir tanı değil, çocuğun bilinmeyen bir nedenle öldüğünün ifadesidir. Üstelik bu, açılış öncesi versiyonu. Annesinin gözetimi olmayan bir çocuk tamamen fizyolojik nedenlerden dolayı ölebilir. Örneğin kusarken boğulabilir. Ve onu besleyenin, çocuğa ne kadar, nasıl ve ne zaman verileceğini bilen annesinin değil, normlara göre bir hemşire olduğunu düşünürseniz, o zaman çocuğu kolayca fazla besleyebilirler. Kendi tecrübelerime dayanarak, çocukların çok nadiren mama şişesi üzerinde belirtilen miktarda, hatta doktorların kabul ettiği miktarda yiyebildiklerini biliyorum. 16 Ekim zaten rapor Çocuğun akut solunum yolu enfeksiyonundan ölmüş olabileceği belirtildi. Bu tam tıbbi gözetim altındadır.
Her durumda çocuğun temel ihtiyacının anne olduğu açıktır. Çocuğu günün her saatinde yalnızca anne izler, onun neye ihtiyacı olduğunu yalnızca o bilir, onu yalnızca anne sever. Ve bir çocuğu annesinden almak gibi bir önlem, ancak çocuğun sağlığını ve yaşamını tehdit eden çaresiz durumlarda kullanılmalıdır. Ancak kanunlarda yazan tam olarak budur.
Peki şimdi neden çocukların yasadışı olarak uzaklaştırılması konusuna dahil olan herkes bunun olmaması için yoğun bir şekilde dua etti? Çünkü zaten sürünüyordu, boğumlu pençelerini uzatıyordu ve gerçekten gerçekleşmesini istiyordu ama başaramadı.
Vorotyntsev davasını kastediyorum. adı geçen en unutulmaz avukatlardan biri olarak Lyudmila Nikolaevna VinogradovaII Bu yılın Temmuz ayında RVS Kongresi:
“Vorotyntsev vakası... Bunu özellikle hatırlıyoruz çünkü polisin yasadışı eylemleri sonucu acı çeken küçük bir çocuk - neşeli, neşeli bir çocuk Vityushka - neşeli ve sağlıklı bir şekilde ele geçirildi ve hasta ve gri renkte geri döndü. Resim iç karartıcıydı...”
Ve davanın detayları aşağıdaki gibidir. Tek odalı bir dairede annesiyle birlikte yaşayan genç anne, üniversiteye başvurmaya giden 9 aylık bebeğini büyükannesine bıraktı. O anda büyükanne acilen işe çağrıldı. Çocuğu yalnız bırakmamak için, 30 yılı aşkın süredir tanıdığı evli bir çift olan aile arkadaşlarından ona bakıcılık yapmalarını istedi. Büyükannenin yokluğunda polis daireye daldı ve çocuğu dadılarından uzaklaştırmak için dövdü. Herhangi bir belge vermediler ve hemen arayan büyükanneye çocuğu teslim etmeyi reddettiler. Sağlık sorunu olmayan çocuk, merkezi sinir sisteminde organik hasar olan çocuklara yönelik özel bir kuruma yerleştirildi. Bu kurumda çocuğa bronşit ve bağırsak enfeksiyonu yakalandı. İki hafta içinde oradan kurtarılması büyük bir mutluluktu, ardından bir ay tedavi görmesi ve birkaç ay boyunca psikolojik olarak rehabilite edilmesi gerekti. Çocuk şu anda sağlıklı, annesiyle birlikte yaşıyor, ancak bunun tek nedeni sadece annesi ve büyükannesi değil, aynı zamanda deneyimli avukatların da aralarında bulunduğu yaklaşık 15 aktivistin de bu davanın etrafında dolaşmasıydı.
Daha kaç vakayı bilmiyoruz? Sonuçta gazeteciler bu tür olayları her zaman haber yapmıyorlar. Ve mağdurlar her zaman aile koruma kuruluşlarına başvurmuyor.
Ancak yukarıda anlatılan vakada bile Vitya Vorotyntsev annesini iade etmeyi başardığında, çocuğu çalan polis cezasız kaldı. Ve adam kaçırmanın aslında cezai sorumluluğu var. Üstelik bunlar çocukları koruması gereken devlet adamlarıysa.
Kaçak çocuk kaçıran sorumlular bu kez cezalandırılacak mı? Soru hala açık.
Otopsi sonuçları henüz açıklanmadı. Ama ölen bebeğin annesi çoktan
